Az aktuális oldal sajnos nem elérhető a kiválasztott nyelven.

Szeretne nyelvet váltani és felkeresni a kezdőoldalt, vagy szeretne az aktuális oldalon maradni?

Nyelvváltás
Solar Energy
Otthon

Napelemes modulok árnyékolása – a múlt problémája?

Hasznos információ

2023. 04. 11.
A napenergia-piac olyan intelligens fejlesztései, mint a Fronius Dynamic Peak Manager, árnyékot vetnek a régi árnyékolási problémákra.
Minél többet süt a nap, annál több a napenergia. A tetőtéri napelemes rendszer telepítését tervező lakástulajdonosoknak meg kell tanulniuk, hogy milyen feltételek biztosítják a rendszer megfelelő működését és optimális hozamát. A szolármodulok árnyékolását még mindig az egyik legnagyobb zavaró tényezőnek tekintik, de ebből a blogbejegyzésből megtudhatja, hogy a részleges árnyékolás ma már inkább csak elhanyagolható hatással bír a napelemes rendszer hozamára. 

A részleges árnyékolás hatásai a szolármodulokra

Ragyogó napsütés, egy felhő sincs az égen, és egy napelemes rendszer van a tetőn – tökéletes feltételek a napelemes rendszer tulajdonosai számára a nagy hozamú napenergia-termeléshez. De csak nagyon kevés tető marad teljesen árnyékmentes: a fák, oszlopok, tévéantennák és a szomszédos épületek gyakran vetnek árnyékot a szolármodulokra. Az eredmény – vélhetően – alacsonyabb termelés és hozam. Közelebbről megvizsgálva azonban gyorsan kiderül, hogy az egyenetlen árnyékolás okozta veszteségek valójában elhanyagolható hatással vannak az év végi összhozamra. Kritikus tényezők azonban: a modulok helyes elrendezésének biztosítása és a megfelelő inverter.

Egy makacs mítosz leleplezése

Még mindig elterjedt nézet, hogy a szolármodulok – például lehullott levelek okozta – árnyékolása miatt a teljes napelemes rendszer nem vagy csak nagyon kevés energiát termel. Az elképzelés hasonlít a kerti tömlő esetéhez, amely – függetlenül attól, hogy hol szorítjuk össze – nem vagy csak nagyon kevés vizet enged át magán. Ez az állítás már régen elavult, mivel a megoldás erre ma már minden modulba be van építve bypass diódák formájában.

Alternatív út a jó hozamhoz bypass diódákkal

Ma már minden szolármodul fel van szerelve bypass diódákkal, amelyek hídként működnek, amikor árnyékba kerülnek a modul egyes részei. Ezekben az esetekben aktiválódnak a bypass diódák, és vezetőképessé válnak az inverter sztringre adott egyenfeszültségének módosításával – így áthidalják a szolármodul érintett cella sztringjét. Ez megakadályozza a túlmelegedést és az esetlegesen kialakuló forró pontokat, miközben a részleges árnyékolás ellenére is jövedelmező hozamot biztosít.

Fejlesztések a szolármodulok piacán

A szolármodulok folyamatos fejlesztése is hozzájárul az otthoni tetőtéri napelemes rendszerek hatásfokának növeléséhez. Az egyes napelemeket két részre osztó félcellás technológia azt jelenti, hogy a hagyományos szolármodulok nemcsak az energiaveszteséget csökkentik, hanem a fény hasznosítását is javítják, valamint magas hőmérsékleten is stabil működést biztosítanak.

Az árnyékolás hatására kialakuló viselkedés is javul a félcellás modulokkal, amelyekben a bypass diódák középen osztják a modulokat. Ha a félcellás modul alsó vagy felső felét például levelek árnyékolják, a modul másik fele továbbra is maximális teljesítményt tud nyújtani. Ehhez képest egy ugyanúgy árnyékolt, teljes cellás modul elveszítené a teljes modul teljesítményét.

Nagyobb teljesítmény a hatékony maximális teljesítménypont követési algoritmussal

Az árnyékolás vagy az illesztési veszteségek lehető legnagyobb mértékű minimalizálása érdekében a sztringinvertereket vagy a multi-sztringinvertereket egy – vagy esetleg több – maximális teljesítménypont követővel (MPP tracker) szerelik fel. Ideális esetben mindegyik sztring MPP trackerrel van felszerelve, amely folyamatosan meghatározza a csatlakoztatott sztringek optimális működési pontját, így mindig maximális értéken tartja a napelemes rendszer teljesítményét.

Dynamic Peak Manager – hatékony árnyékoláskezelés alapkivitelben

Az intelligens árnyékoláskezelő rendszer –ideális esetben már az inverterbe integrálva – a részleges árnyékolás ellenére is maximális hozamot biztosít, ami azt jelenti, hogy a részlegesen árnyékolt tetőfelületek is bevonhatók az elrendezésbe. A Fronius Dynamic Peak Manager olyan intelligens MPP-követő algoritmus, amely észleli az árnyékolást és optimalizálja a hozamot a sztringek szintjén. Ehhez rendszeresen – nagyjából 10 percenként – letapogatja és elemzi a teljes feszültség-teljesítménygörbét, mindig megtalálva a napelemes rendszer leghatékonyabb működési pontját (globális maximális teljesítménypont).

Példa kémény általi árnyékolásra

A független szimulációs szoftverrel végzett árnyékolási szimuláció azt mutatja, hogy kicsi az éves árnyékolási veszteség.  Alapvetően két különböző veszteségkategóriát kell figyelembe venni.

Modulspecifikus részleges árnyékolási veszteség: A különféle árnyékoló tárgyak – ebben az esetben egy kémény – miatt a napfény elzáródik, és kevesebb fény esik a szolármodulokra. Ezt a csökkent fénybeesést nem tudja optimalizálni semmilyen inverter, teljesítményoptimalizáló vagy mikroinverter; az egyetlen megoldás ebben az esetben az árnyékot vetítő tárgy eltávolítása.

Ezzel szemben az illesztési veszteség – azaz a sztringek összekapcsolási vesztesége – jelentősen javítható egy intelligens MPP-követő algoritmussal: ahogy a táblázatban látható, a Dynamic Peak Managernek köszönhetően az illesztési veszteség körülbelül kétharmadával alacsonyabb, mint a modulszintű árnyékolási veszteség.

Az árnyékolási veszteség típusa  Veszteség %-ban   Veszteség kWh-ban  
 Modulspecifikus részleges árnyékolás  -0,18%

 26,07 kWh

(14,485 kWh-tól)

Inverterek, optimalizálók stb. nem befolyásolhatják. 
 Illesztési veszteség (összekapcsolás/árnyékolás)  -0,06%

  8,7 kWh

(14,485 kWh-tól)

 Nagymértékben csökkenti a Dynamic Peak Manager

A vízszintesen elhelyezett szolármodulokkal végzett szimuláció éves szintű árnyékolási eredményei

 

A szimulációs eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy a modulspecifikus részleges árnyékolás sokkal nagyobb százalékos veszteséget (kb. 0.18%) eredményez, mint az illesztési veszteség (kb. 0.06%). Ha a napelemes rendszer lelkeként funkcionáló inverter hatékony MPP-követéssel és intelligens árnyékoláskezeléssel rendelkezik – mint minden Fronius inverter – akkor biztos lehet benne, hogy még kihívást jelentő környezeti körülmények között is optimális hozamot ér el, és hogy a hardver és a szoftver tökéletes összhangban működik – további alkatrészek és költségek nélkül.

Megoldást jelent a teljesítményoptimalizáló?

Bár az egyenáramú optimalizálók árnyékolás esetén is javíthatják a rendszer teljesítményét, ritkán bizonyulnak költséghatékonynak: az optimalizáló minden egyes modult az egyéni MPP-hez próbál optimalizálni. A feszültség modulszintű szabályozásával egy teljesítményoptimalizáló feltétlenül előnyöket kínál – különösen a fény árnyékolása esetén –, de csak addig, amíg nem aktiválódnak a bypass diódák.

Kiegészítő komponensként a DC/DC átalakítók maguk is energiát igényelnek, sőt készenléti üzemmódban energiát fogyasztanak, amelyet először a napelemes rendszernek kell előállítania. Ennek eredményeként az elért többlethozam gyakran alacsonyabb, ezért általában nem indokolja a magasabb beruházási költségeket. Ráadásul az egyes modulokon elhelyezendő számos további alkatrész csökkenti a rendszer általános megbízhatóságát, így növeli a napelemes rendszer meghibásodásának valószínűségét is.

 Összefoglalva:

A szolármodulok árnyékolását nem mindig lehet elkerülni, de a piacon tapasztalható ígéretes fejlesztéseknek köszönhetően – amelyek egyaránt érintik a szolármodulokat és a sztringinvertereket – az árnyékolási veszteségek ma már hatékonyan ellensúlyozhatók.

Ennek során az árnyékolás vagy a kimeneti veszteség típusa számít: Ma már van megoldás különösen azokra az illesztési veszteségekre, amelyek a szolármodulok egyenetlen árnyékolásából adódnak. A Fronius Dynamic Peak Manageréhez hasonló, integrált árnyékoláskezelés alkalmazásával ezek a veszteségek nagyon alacsony szinten tarthatók.

Az árnyékolási veszteségek túlnyomó része rendszerint az árnyékot vető tárgyak (fa, ház, oszlopok stb.) által okozott csökkent fénybeesésből adódik. Ez nem csökkenthető DC optimalizátorokkal, mikroinverterekkel vagy más modulszintű teljesítményelektronikával – ezt csak a tárgy eltávolítása oldhatja meg. 

A kimeneti teljesítmény optimalizálása érdekében a további alkatrészekbe, például egyenáramú optimalizátorokba való beruházás ritkán térül meg. A teljesítményoptimalizálók használata nem tűnik előnyösnek különösen a kemény árnyékolású vagy csak néhány modult árnyékoló napelemes rendszerek esetében, mivel további energiát igényelnek, és a teljes napelemes rendszert is érzékenyebbé teszik a meghibásodásokra.